KRESZ szabályok megsértése

KRESZ szabályok megsértése

A kérdést feltette: F. Gábor

Sértett-e KRESZ szabályt a gyorshajtást fényképező gépkocsi az alábbi esetben.

A fényképezés civil autóból történt úgy, hogy a gépkocsi párhuzamos közlekedésű főút osztott forgalmi pályás ( 2X 2 sáv) szakszán a főút jobb oldali szélén állt menetiránnyal szemben. A gépjárművet félkörben az úton elhelyezett bójákkal rakták körbe, de elakadásjelző háromszög nem volt kihelyezve.

  • szerintem megsértette a kanyarodás szabályait (különben nem tudott volna a forgalommal szemben leállni)
  • megsértette a gépkocsival történő megállási helyzetre (pozícióra) elhelyezkedésre vonatkozó szabályt
  • megállapítható a KRESZ 56.§ (6) bekezdésének megsértése is, annak ellenére, hogy a mérőkocsi nem műszaki hibás volt.
  • Lehet-e a jobboldalon a forgalommal szemben parkolni? (KRESZ 40.§ (1) bek.)

Ön hogyan látja?

Pető Attila, a Mosolyzóna oktatója
Nagyon sok igazság van abban, amit leírtál.

Az általad felvázolt helyzetben tartózkodó jármű valóban megsértett egy pár KRESZ szabályt. Bár 2010 óta a felsoroltak közül leginkább csak az elsőt, ugyanos azóta ez áll a KRESZ-ben:

63. § (4) A közúti forgalom ellenőrzése során
a) a közúti forgalom ellenőrzését végző berendezést;
b) azt a járművet, amelyben a közúti forgalom ellenőrzését végző berendezés üzemel
a közúton úgy kell elhelyezni, hogy a gyalogos és jármű forgalmat indokolatlan mértékben ne akadályozza.
(5) A (4) bekezdés b) pontjában meghatározott jármű a járműforgalom elől elzárt területen, továbbá a közútnak azon a részén is elhelyezhető, ahol a járművek megállása vagy várakozása tilos.

Tehát a megállási tilalmak egy ilyen jármű esetében nem érvényesek, így abban sem nagyon lehet kötözködni velük, ha egy ilyen területre csak szabálytalanul tudnak eljutni, pl. a menetirány szerinti bal oldal jogosulatlan igénybevételével. (Bár én biztos azt mondtam volna, hogy az útpadkán fordultam meg, és akkor már ebbe sem lehet belekötni.)

A KRESZ egyébként nem ír elő semmilyen megkülönböztető jelzést, tehát annak sincs jelentősége, hogy civil autóból történik az ellenőrzés.

Amit még feltétlenül tudni érdemes:
mások szabálytalansága nem mentesít bennünket egy rossz döntés alól.

Tehát, ha a fentieket nem vesszük figyelembe, és kimondjuk, hogy nem igazán szabályosan és főleg nem etikusan tartózkodott ott a mérőautó, attól mi még nem tartottuk be a megengedett legnagyobb sebességere vonatkozó előírást.

És az országos baleseti tendenciákat ismerve -ahol vezető ok a gyorshajtás -, én is mint közlekedési szakember azt mondom, hogy ne azért menjünk megfelelő sebességgel mert éppen mérnek minket!

Hozzászólások

  1. Puskás Tibor írta:

    Azt szeretném kérdezni, hogy az egyik szomszédom az utcában levõ sárra hivatkozva a gyalogos járdát használja. Úgy néz ki, hogy a jármûve egyik fele a jârdán, a mâsik fele a ház elötti parkositott közterületet használja.
    Ráadásul azt én betegen füvesitettem. A meggyfa ágakat letöregette, hogy nehogy összekarcolja az au

    tóját. Nemrég hoztak az útra zúzott követ de ezután is itt megy el az ablakom elött. Itt nem tudok szólni senkinek mert mi öt éve jöttünk ide. Nem
    foglalkoznának az üggyel. Ez egy kis falu.
    Azt szeretném tudni, hogy jogosan szóltam-e neki?

    .

    • Pető Attila írta:

      A KRESZ alapján a járművel megállni és várakozni az úttesten kell, és annak is a jobb szélén. Tehát nem a járdán, nem a virágoskertben, nem a parkban.
      Így jogos az észrevétel, bár a kialakult szokásjogokat nehéz felülírni…